公元2010年2月3日，『南方周末』载文，就北京市垃圾焚烧问题采访了北京市政管委副总工王维平，以下是王领导的部分言论： 　　——如果赵章元真发现我们在其间涉及个人利益问题，可以去检察院、去反贪局告。【也许不久就将应验！】 　　——垃圾焚烧技术早已成熟，在国际上是垃圾处理的主流技术之一。【国际成功，就表示国内成功？】 　　——不能因为现实中垃圾焚烧有污染，就反对这项技术。【有污染，都不反对？没污染，难道反对？】 　　——中央多部委支持垃圾多元化处理，不能把舆论引到与政府决策的对立面上。【中央部委支持，为什么百姓不支持，难道中央和百姓是对立的？】 　　——垃圾焚烧之所以产生了污染，源于国内这方面缺少监督管理处罚制度，还没有垃圾焚烧这一专门领域的操作、运行规范，市政管委对违反者处罚也无法可依。【既然缺少制度，你们为什么又批准建设？】

　　非常感谢网易新闻《另一面》频道工作人员的努力，让我们可以在数据、实例、证据之下，清晰了解认识中国和日本在垃圾焚烧方面的区别。以下摘录，详细请点击备注中的网址。 项 中国 日本 第一问：是否以焚烧为垃圾处理的主要手段？ 填埋为主，焚烧法方兴未艾 焚烧先行者，但焚烧总量不大 第二问：建立垃圾焚烧厂的主要目的是什么？ 发电的“朝阳产业” 卖电只是附加动作 第三问：垃圾焚烧厂应如何选址？ 红线外300米无居民聚集区 方便垃圾的资源化处理

　　近期，观新闻：广东番禺拟建垃圾焚烧发电厂事件。 　　别的不议，只为中国专家哀叹。 　　中华人民共和国中央电视台《新闻1+1》节目所采访的姚女士说：我们现在不相信那些专家！我们没有看到真正的事实！ 　　中国，2008年12月12日科技部社发司发布的《科技统计报告》，2007年中国科技人力资源总量达到4200万人。 　　在以姚女士为代表的公民心中：不是不信任某一个专家，而是不信任所有的专家，特别是政府邀请/指派/认定的那些专家！ 　　什么感觉？悲哀乎？荒唐乎？ 　　钱老疑问－钱学森之问：为什么现在我们的学校总是培养不出杰出人才？这难道不是对4200万专家的的侧面否定！？ 　　换个角度理解姚阿姨的话：中国的专家，实质上因为匮乏独立的科学精神、客观的科学评议、真实的科学人性，这4200万的专家还不如垃圾有用！垃圾还可以肥田、可以回收、可以发电，专家可以干什么？因此可以判定集体死亡了！